אז שוב אין פיקוח בגני ילדים פרטיים • אינפוגן גני ילדים

אינפוגן גני ילדים

באישור משרד החינוך

שוב אין פיקוח

אז שוב אין פיקוח בגני ילדים פרטיים

מירב וייס | 25.03.2012

בשבוע שעבר (ביום רביעי, 21/3/2012), לא עבר "חוק הפעוטונים" לקריאה שנייה ושלישית. שוב, יש תחושה כי ביטחון הילדים הצעירים מופקר .

 

 

החוק אמור היה להיטיב עם המסגרות הקיימות שיעמדו בסטנדרטים שנקבעו בו, ובמקביל לפעול כנגד מסגרות חינוכיות שאינן מקיימות את התנאים.

 

החוק אמור לקדם שיוויון בתנאים במסגרולת החינוכיות לגיל הרך.

 

הדיון בוועדה לזכויות הילד היה מתוח וטעון מאוד, במהלכו עלו טענות של המתנגדים לפיהם החוקנוסח מהר מדי.

המוזר הוא - כי לא היו הסתייגויות דומות כאשר בהצעת החוק לחינוך חינם מגיל 3. 

חוק שנוסח והועלה לדיון והצבעה בחטף ללא ביסוס יכולות הראשויות המוניציפליות כראוי.

כאשר, אפילו כיום במרחק של חצי שנה מפתיחת שנה"ל תשע"ג עדיין עומדים כל הנושעים בדבר: הורים, גנים פרטיים מועצות מקומיות ועיריות.

 

דווקא החוק הזה שתוכנן ונהגה שנים רבות, אמור היה לבצע 2 תהליכים מרכזיים:

 

הראשון - הרחבת התחרות בשוק. 

הפער בין מעונות היום המפוקחים כמו נעמ"ת, ויצ"ו, אמונה ומסגרות מסובסדות נוספות אל מול הגנים הפרטיים מתבצע בשני היבטים עיקריים: הפיקוח והמחיר.

החוק אמור היה להכליל את כל המסגרות תחת פיקוח, וגם היה מסדיר היבטים מסויימים במחיר. כך שברור כי גופים אלו יעדיפו לטרפד את החוק כדי לצמצם את התחרות ולשמר את יתרונם.

ברור כי הדבר נוטה לרעת האינטרס הציבורי.

 

השני - צמצום פערים חברתיים.

החוק קבע סטנדרטים ברורים לניהול מקום שהייה ראוי לילדים.

הוא אמור היה לשים סוף לכל גני הילדים הממוקמים בתוך חניון תת-קרקעי ללא איוורור ראוי, או למבנים ישנים כשחוטי החשמל גלויים לעין (ולמגע) והחיווטים זמניים (ולא בטוחים) או מחדלים אחרים שנתקלים בהם בחדשות כשקורה אסון.

 

ולגבי הכשלים הבטיחותיים בגן שלכם... 

זה רק היה מחייב את בעלי הגן לתקנם במקום למרוח חיוך גדול על השפתיים כשהורים באים לסייר בגן, לסייד כל שנה מחדש ולהסתיר פגמים בטיחותיים מאחורי רהיטים ומתחת לתירוצים ואמטלות.

 

בתקווה שנקום יום אחד בבוקר והממשלה באמת תרצה בטובת דור העתיד.